Y después de cuarenta años y 2.929 días apareció: blanca, radiante, efímera, incandescente. Y la vi y nos vimos y el mundo se vistió de dieciocho primaveras de nuevo. Nos encontramos en ese lugar donde el rio sin agua y el mar _ siempre azul de Málaga_ se besan a hurtadillas en las calurosas noches de la Virgen del Carmen.Nos amamos casi sin darnos cuenta, como adolescentes en Romería, quizás con la premura de los amantes en su primera noche de amor, pero también con la exultante lujuria del deseo mil veces reprimido.
1.400 días después nos separamos. Ella creía que ya no la amaba y yo creí que ya la había amado bastante.
miércoles, 14 de julio de 2010
domingo, 20 de junio de 2010
LAS PALABRAS DE EL DÍA E
En la página WEB del Día E El día del español presentan este año una relación de las diez primeras palabras clasificadas por orden alfabético tras la votación de más de cinco millones de internautas durante todo el día de ayer, sábado.
El Instituto Cervantes promotor de el día E asegura que la web acabó colapsada por la avalancha de votos de los internautas participantes en la elección de la palabra favorita de este año 2010.
Según otras fuentes periodísticas la competición estaba cerrándose en torno a cuatro palabras: "limón", "infinito", "gamusino" y "república". Cuándo colgaron un cartel en el que se leía:"Lo sentimos mucho. La página web del Día E está siendo saboteada”.
Al final nos ofrecen una lista, por orden alfabético, de las diez palabras más votadas desde que se abrió la campaña: Arrebañar, Cachivache, Gamusino, Infinito, Limón, República, Sueño, Tiquismiquis, Titipuchal y Tragaldabas.
Me quedo con Limón e Infinito, República no está mal, pero parece que esta última se debió a un claro interés por un grupo de internautas de dotar de cariz político a la votación.
En el apartado de “Ficcionario”, las que han registrado más seguidores, también ordenadas alfabéticamente, han sido: Cagatrochas, Carnácana, Chanfle, Cocoloco, Flaquigordis, Majoni, Nostrapacus, Obesionado, Ratógenes y Serpienton.
Que, francamente, no están nada mal y demuestran, a mi entender, la profusa imaginación de los más de trescientos millones de hispanoparlantes que todavía aman su lengua, la usan con fruición y contribuyen a su vivo desarrollo en el mundo.
Aún no salgo de mi asombro con el hecho de que se siga prohibiendo el Español en un tercio de la propia España. Quizás la explicación la tengan aquellas palabras de Juan de Mairena, ese intuitivo profesor apócrifo de Antonio Machado, ante sus alumnos de Retórica : Bien está que los españoles nos hayamos liberado en parte del ánimo chauvin que ensalza lo español por el mero hecho de serlo, pero una pérdida total de simpatía hacia lo nuestro va construyendo poco a poco en nuestras almas un aparato crítico que necesariamente ha de funcionar en falso y que algún día tendremos que arrumbar en el desván de los trastos inútiles.
Tendremos que estar un poco en guardia contra el hábito demasiado frecuente de escupir sobre todo lo nuestro, antes de acercarnos a ello para conocerlo, porque es muy posible que en España muchas cosas están mejor por dentro que por fuera _ fenómeno inverso al que frecuentemente observamos en otros países_ y que la crítica del previo escupitajo sobre lo nuestro, no sólo nos apartará de su conocimiento, sino que acabará por asquearnos a nosotros mismos.
lunes, 7 de junio de 2010
El Boicot Catalán
Para los que aún dudan...
Boicot institucional encubierto contra los productos etiquetados en castellano
Alcaldes, altos cargos de la administración autonómica, entidades subvencionadas y un consejero de
La campaña A taula, en català (‘En la mesa, en catalán’) viene siendo promovida desde hace más de 10 años por Plataforma per
Los asistentes firmarán lo que se ha denominado el Compromiso de Gerona, mediante el que pretenden dar un impulso a la campaña que, en la práctica, implica rechazar el consumo de los productos alimenticios etiquetados únicamente en castellano, pero no los etiquetados únicamente en catalán. Eso incluye ‘todas las aguas, bebidas, refrescantes, cervezas, vinos y cavas, tanto de consumo interno diario y los actos institucionales, como en la explotación de un servicio público concedido a una empresa cuando produzca u ofrezca alguno de estos productos’, y recuerda que el ámbito de aplicación, en el caso de las administraciones, incluye ‘la policía, escuelas, oficinas de turismo, hospitales, instalaciones deportivas, etc’.
Han confirmado su presencia en la ceremonia -dirigida por el actor Pep Plaza y en la que intervendrá el filósofo Josep Maria Terricabras-, entre otros, la alcaldesa de Gerona, Anna Pagans (PSC); el consejero de Innovación, Universidades y Empresa, Josep Huguet (ERC); el secretario de Política Lingüística de
Espabila Griñán, que el Chaves ya sabemos que se dió el piro pa arriba en cuanto se vió pilláo. O tu Arenas si alguna vez ganas unas elecciones, que lo que es hasta ahora...
En Andalucía consume producto andalú. Puestos a tirar cada uno para su región, en Andalucía ganamos por goleada!
domingo, 6 de junio de 2010
Los errores de Zapatero
Cuales son Los errores del Gobierno de Zapatero?:
Ha obligado a mirar al pasado, reabriendo heridas ya cicatrizadas y olvidando que lo que merece la pena es el futuro".
"Ha abordado pactos peligrosos que ponen en peligro el presente y futuro de España, como son los estatutos de autonomía, las situaciones dadas en el mundo judicial o acabar con el Plan Hidrológico Nacional (PHN), que repartía agua para todos".
"Ha hecho en Política Exterior lo contrario de lo que hay que hacer, olvidándose de que sólo cuando un país es fuerte interiormente, puede ser respetado a nivel internacional"
"Ha dividido el país en nombre del desprecio por la historia, las creencias o las costumbres, utilizando como instrumento la política de la confrontación y no la del consenso".
"Ha llenado España de escombros y dividido al país en nombre del progresismo de baratija".
“Apostar por "recuperar el Estado y fortalecer España como nación tomando decisiones importantes, sin perder el tiempo.
Cumplir con los requisitos básicos para los que está justificada su existencia, recuperando al estado capaz y eficaz y evitar la desagregación de España.
La aplicación de una agenda de medidas económicas y sociales y volver a la disciplina, la lucha contra el déficit y la deuda.
Ejecutar una reforma fiscal y laboral que no perjudique a los más desfavorecidos. Así como liberalizar sectores públicos y crear empresas competentes.
O sí??
martes, 1 de junio de 2010
Caperucita y el Lobo para Bibiana
Lean, por favor, el cuento de Pérez Reverte para ayudar a que nuestra ministra de Igualdad y Paridad, Bibiana Aído, rubia joya de la corona, haga realidad su bonito proyecto de conseguir que los cuentos tradicionales para pequeños cabroncetes sean desterrados de escuelas y hogares, y dejen de ser un reducto machista, sexista y antifeminista. O que, expurgados y reconvertidos a lo social y políticamente correcto, contribuyan, ellos también, a la formación de futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas ejemplares y ejemplaras. Como está mandado. No se arrepentirán y pueden desternillarse sin remedio, y hasta puede que se disloquen las mandíbulas con la parodia de los Pijiprogres sociatas arruinadores de la antiguamente llamada España.
Caperucita Roja camina por el bosque, como suele. Va muy contenta, dando saltitos con su cesta al brazo, porque, gracias a que está en paro y es mujer, emigrante rumana sin papeles, magrebí pero tirando a afroamericana de color, musulmana con hiyab, lesbiana y madre soltera, acaban de concederle plaza en un colegio a su hijo. Va a casa de su abuelita, que vive sola desde que su marido, el abuelito, le dio una colleja a Caperucita porque no se bebía el colacao, ésta lo denunció por maltrato infantil, y
TOTAL!!!!!
domingo, 28 de febrero de 2010
Lucía
El cielo, 1 Marzo 2010
Querida Lucía,
Lamento no ser capaza de escribir estas líneas con el arte, el profundo conocimiento y la maestría de quien me encargó hacerlo, pero me resulta absolutamente inexcusable dilatar, siquiera un minuto más, el dar cumplida forma a sus deseos.
Rafael y Mª Victoria desean, mediante estas líneas, hacerte saber que eres la nieta política amada y preferida de su amado nieto mayor Carlos y quieren que aceptes y guardes, junto a su memoria, la pintura al óleo que representa a tres payasos de circo fechada en 1968 y firmada por R. Ruiz.
Es su más íntimo deseo que, juntos, forméis una feliz familia; tal cómo ellos, con denodado y continuo esfuerzo consiguieron y de la que están, allá en el cielo, orgullosos de verla seguir floreciendo y fructificando.
Recibe un cariñoso abrazo,
Rafael Ruiz Rodríguez
Victoria Vera Monge
domingo, 24 de enero de 2010
Natalia
He leído tu carta, Natalia, y no he podido menos que volver a sentir rabia e impotencia ante la sinrazón, injusticia e iniquidad que se está cometiendo contra ti y contra muchos millones de españoles en España. Desgraciadamente no me sorprende. Más me asombra la inacción de la sociedad civil española y de los jueces ante esos desafueros cometidos contra menores.
Debo decirte, no para que te conformes con el manido "mal de muchos consuelo de tontos", sino para que tomes ejemplo de firmeza de carácter y de valor moral, que tu situación no sólo la sufren millones de niños en España en estos momentos. Empezó ya en la etapa de Transición española, allá por el año 1976.
Tengo un sobrino, no le digas lo que te cuento, que no le gusta recordarlo, hijo de un matrimonio mixto: catalán-Andaluza, que dos meses antes de cumplir los nueve años, en 1982, volvió a la Escuela pública donde recibía clases y se encontró con que ese año las clases eran en catalán. Desde ese momento, como comprenderas, no volvió a enterarse de nada de lo que le explicaban en clase, y no digamos de sus resultados en los exámenes. Pasados unos años en blanco volvió a Andalucía y en el nuevo colegio no entendían cómo podía tener ese lapsus de conocimientos y, a pesar de recibir una atención especial por parte de los profesores y un esfuerzo sobrehumano por parte de sus abuelos para intentar que recuperara todo ese tiempo perdido, no había manera. "A este niño le estorba lo negro" decía el abuelo, refiriendose a su aversión por leer. Al final tuvo que abandonar. Terminó a duras penas la enseñanza obligatoria y se puso a trabajar.
Cumplidos los veinticinco años, sin embargo, y gracias a su fortaleza de carácter e inteligencia natural, masacrada por los intolerantes catalanistas, se dió cuenta de que tenía que abrirse un hueco en la vida a través del esfuerzo y labrarse un porvenir que le había sido negado. Preparó con inmenso esfuerzo el acceso a la Universidad para mayores de veinticinco años mientras seguía trabajando, accedió a la Universidad y terminó su carrera Universitaria. Ahora es un hombre de provecho que usa sus conocimientos para su trabajo y que incluso ha sido capáz de sortear esta crisis económica y sobre todo la lacra del paro. No se parece en nada al 90% de los inútiles políticos que están ahí porque no eran capaces de hacer otra cosa, ni de ganarse la vida honradamente trabajando, los mismos culpables de que ocurran estas injusticias en esta nuestra pobre España, y más con el agravante de que sean niños, todos con futuro y todos inocentes.
El fondo del asunto, Natalia, creo que tiene mucho que ver con el sentimiento de propia insignificancia que tendrían esos pobres aprendices de políticos si todos los niños de España, sin excepción, estudiaran en la Lengua de su País y tuvieran un buen plan de estudios, porque así estarían lo suficientemente cultivados para darse cuenta de que sus destinos los quieren regir
incultos, vagos y depravados, que serían expulsados de sus puestos y se tendrían que ganar la vida trabajando honradamente, y ellos no saben lo que es eso y además no saben trabajar, y además no están ilustrados, y serían los únicos que engrosarían las listas del Paro y vosotros como si sabríais qué hacer, les daríais un subsidio.
Te deseo lo mejor y que ese futuro ilusionante, pero quizás un poco iluso, os llegue muy pronto a todos los niños y niñas de España por el bien de todos.
Rafael
Debo decirte, no para que te conformes con el manido "mal de muchos consuelo de tontos", sino para que tomes ejemplo de firmeza de carácter y de valor moral, que tu situación no sólo la sufren millones de niños en España en estos momentos. Empezó ya en la etapa de Transición española, allá por el año 1976.
Tengo un sobrino, no le digas lo que te cuento, que no le gusta recordarlo, hijo de un matrimonio mixto: catalán-Andaluza, que dos meses antes de cumplir los nueve años, en 1982, volvió a la Escuela pública donde recibía clases y se encontró con que ese año las clases eran en catalán. Desde ese momento, como comprenderas, no volvió a enterarse de nada de lo que le explicaban en clase, y no digamos de sus resultados en los exámenes. Pasados unos años en blanco volvió a Andalucía y en el nuevo colegio no entendían cómo podía tener ese lapsus de conocimientos y, a pesar de recibir una atención especial por parte de los profesores y un esfuerzo sobrehumano por parte de sus abuelos para intentar que recuperara todo ese tiempo perdido, no había manera. "A este niño le estorba lo negro" decía el abuelo, refiriendose a su aversión por leer. Al final tuvo que abandonar. Terminó a duras penas la enseñanza obligatoria y se puso a trabajar.
Cumplidos los veinticinco años, sin embargo, y gracias a su fortaleza de carácter e inteligencia natural, masacrada por los intolerantes catalanistas, se dió cuenta de que tenía que abrirse un hueco en la vida a través del esfuerzo y labrarse un porvenir que le había sido negado. Preparó con inmenso esfuerzo el acceso a la Universidad para mayores de veinticinco años mientras seguía trabajando, accedió a la Universidad y terminó su carrera Universitaria. Ahora es un hombre de provecho que usa sus conocimientos para su trabajo y que incluso ha sido capáz de sortear esta crisis económica y sobre todo la lacra del paro. No se parece en nada al 90% de los inútiles políticos que están ahí porque no eran capaces de hacer otra cosa, ni de ganarse la vida honradamente trabajando, los mismos culpables de que ocurran estas injusticias en esta nuestra pobre España, y más con el agravante de que sean niños, todos con futuro y todos inocentes.
El fondo del asunto, Natalia, creo que tiene mucho que ver con el sentimiento de propia insignificancia que tendrían esos pobres aprendices de políticos si todos los niños de España, sin excepción, estudiaran en la Lengua de su País y tuvieran un buen plan de estudios, porque así estarían lo suficientemente cultivados para darse cuenta de que sus destinos los quieren regir
incultos, vagos y depravados, que serían expulsados de sus puestos y se tendrían que ganar la vida trabajando honradamente, y ellos no saben lo que es eso y además no saben trabajar, y además no están ilustrados, y serían los únicos que engrosarían las listas del Paro y vosotros como si sabríais qué hacer, les daríais un subsidio.
Te deseo lo mejor y que ese futuro ilusionante, pero quizás un poco iluso, os llegue muy pronto a todos los niños y niñas de España por el bien de todos.
Rafael
martes, 12 de enero de 2010
Red-SOStenible.net
Ahí queda mi inquebrantable adhesión a favor de la Libertad y en contra de los "prohibicionistas NaziProgres" y "salga el sol por Antequera" con el "Sitel"
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
http://Red-SOStenible.net/colabora/
La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);
3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);
4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
Firmado Red SOStenible
http://Red-SOStenible.net
http://Red-SOStenible.net/colabora/
La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
miércoles, 6 de enero de 2010
Golpe de Estado en la España del Siglo XXI
Del Blog de José Antonio López Calle : “Ensayo de Análisis del Golpe de Estado Estatuario de José Luis Rodriguez Zapatero”
http://www.nodulo.org/ec/2010/n095p10.htm
No es la primera vez que socialistas y nacionalistas secesionistas están unidos en un golpe de Estado; lo estuvieron en el organizado en el pacto de San Sebastián de Agosto de 1930; volvieron a estarlo en el golpe de Estado de Octubre de 1934; pero mientras entonces los secesionistas catalanes antiespañoles actuaban desde el poder y los socialistas desde la oposición, ahora unos y otros actúan, conformando una alianza, desde el poder, los unos desde los principales órganos del Estado, el Gobierno y las Cortes Generales, y los otros, desde la Generalidad, aliados con todas las ventajas que ofrece el disponer del control de los más importantes resortes del poder y de gran parte de los medios de comunicación nacionales, sobre todo televisivos, y regionales en Cataluña, para que triunfe un golpe contra la Constitución y la Nación española, que debilita a España y fortalece las aspiraciones independentistas de las oligarquías catalanas antiespañolas
Nos proponemos, como ciudadanos españoles preocupados por la gravísima crisis nacional en que Rodríguez Zapatero ha sumido a España, cuyo fin tal como la conocemos desde hace cinco siglos puede estar cerca. Ante esta grave tesitura estamos obligados, al menos, a pronunciarnos públicamente, a hacer un análisis de lo que ha ocurrido y está ocurriendo en torno al proceso de tramitación, discusión, aprobación, puesta en marcha y desarrollo del Estatuto catalán de 2006. Esto es: como un auténtico proceso de golpe de Estado disfrazado de mera reforma estatutaria; un proceso golpista que está ya en su última fase, pero que aún no ha concluido
Primer acto:
Con la proclamación el 5 de Diciembre como Presidente del Parlamento catalán de Ernest Bernach, diputado independentista de ERC, quien en su discurso de investidura insta a la Cámara catalana de una manera golpista «a iniciar un camino sin retorno hacia una nación plena» y que concluye con una encendida proclama secesionista «Visca Catalunya lliure» y la posterior investidura el 15 de Diciembre de Maragall como Presidente de la Generalidad, quien en su discurso se mueve en la misma línea golpista de exaltación nacional de Cataluña, comienza el primer acto de la farsa del golpe de Estado estatutario. En efecto, su discurso de investidura se centró, como no podía ser menos, en la defensa de un nuevo Estatuto para Cataluña y en el establecimiento de un nuevo marco de relaciones entre «Cataluña y España», como si la primera fuese una entidad política del mismo nivel que España.
Casi un año después, el 25 de Septiembre de 2005, Josep Huguet, consejero de Comercio del Gobierno trifaccioso presidido ya por Maragall, volvería a la carga y amenazó con que «si falla el Estatuto habrá una crisis social y ‘guerra civil’, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors», la revuelta del siglo XVII contra las tropas españolas. Él y su partido, ERC, saben mucho de «conflictos políticos dramáticos», de «crisis social» y de guerra civil sin comillas: en los años treinta del pasado siglo, los líderes de su partido, Macià y luego Companys, dieron sendos golpes de Estado, el de Companys, saldado con unos cuantos muertos y heridos; y unos meses antes de la insurrección armada del 6 de Octubre encabezada por Companys, la Generalidad, dominada por la Esquerra, había protagonizado una insurrección contra el orden constitucional republicano, al negase a acatar un sentencia del Tribunal Constitucional de aquel entonces, el Tribunal de Garantías Constitucionales, que había anulado, por inconstitucional, una norma del Parlamento catalán, la Ley catalana de contratos agrarios. Companys se declaró en rebeldía, rechazó la decisión del Alto Tribunal y la Cámara regional volvió a aprobar una ley idéntica a la que había sido revocada anteriormente; por cierto, este último comportamiento insurreccional de desobediencia de la legalidad constitucional es el modelo de acción que están siguiendo en el momento actual los gobernantes catalanes, empezando por el Presidente del Gobierno de la Generalidad, José Montilla, y el de la Cámara regional, Bernach, y los más destacados dirigentes nacionalistas separatistas con su campaña de amenazas y coacciones ante la previsión de que el Tribunal Constitucional dictamine la inconstitucionalidad del nuevo Estatuto catalán y con su exigencia a Rodríguez Zapatero de que cumpla el Estatuto al margen de lo que el Constitucional decida.
Segundo acto:
Con la llegada a las Cortes, en la primera quincena de Octubre de 2005, del proyecto de reforma del Estatuto catalán, en el fondo una Constitución paralela para Cataluña, comienza el segundo acto de la farsa del golpe de Estado estatuario, que concluirá el 19 de Julio con la promulgación de la Ley orgánica de la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña en el BOE. La primera escena importante de este segundo acto tiene lugar el 18 de Octubre de 2005, fecha en que, violando la legalidad constitucional, la Mesa del Congreso acuerda, con los votos de los representantes del PSOE, CiU e IU-ICV, tramitar el proyecto de nuevo Estatuto catalán como reforma estatutaria en contra de la petición del PP de considerarlo como una reforma constitucional, tramitación fraudulenta que el PP recurriría el 2 de Noviembre de ese año ante el Tribunal Constitucional, el cual, el 15 de Marzo de 2006, despreciando la legalidad constitucional tanto como la Mesa del Congreso, rechazó, por siete votos a cinco, el recurso del PP contra la tramitación del Estatuto catalán como reforma estatutaria.
Casi dos semanas antes de la puesta en funcionamiento de la Comisión Constitucional y del inicio de sus sesiones, tiene lugar otro suceso importante en la suerte del Estatuto catalán: la noche del 21 de Enero de 2006 Rodríguez Zapatero organiza una reunión secreta, que tiene toda la apariencia de una conspiración contra la Constitución y la soberanía de la Nación española, con Artur Mas, el presidente de CiU, en el Palacio de la Moncloa, durante la cual mantienen conversación telefónica con Josep Antoni Durán i LLeida, portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados, para negociar, al margen de las Cortes, las cuestiones clave del Estatuto. Al filo de la medianoche, se llega a un pacto, en el que, entre otras cosas, el Presidente del Gobierno se compromete a aceptar, en perfecto acuerdo con su proclamación de la identidad nacional de Cataluña en el referido debate parlamentario del 2 de Noviembre de 2005 sobre la toma en consideración del proyecto estatutario catalán, la inclusión en éste de la consideración de Cataluña como nación, pero sin usar este término en el articulado, sino sólo en el preámbulo como expresión del sentimiento de la mayoría de los catalanes y no como definición de Cataluña.
Terminado el trabajo de la Comisión Constitucional, el 30 de Marzo de 2006, que ha pasado a ser una fecha siniestra e infame en la historia política de España, asistimos a la escena decisiva del segundo acto, que desencadenó su final.
El Congreso de los Diputados, en sesión plenaria, aprobó el proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña por una mayoría del 54%; ese mismo día se tramitó en el Senado, de donde saldría, con un respaldo del 52% de los votos, el texto definitivo del Estatuto catalán el 10 de Mayo, lo que lo convierte en el texto estatutario con menor consenso de la etapa constitucional abierta en 1978.
El aval dado por las Cortes Generales al engendro estatutario catalán las convierte ipso facto en unas Cortes golpistas, insurrectas contra la legalidad constitucional y contra la Nación española, cuya representación traicionan. Todo desde el principio es una cadena de ilegalidades, de inconstitucionalidades que se van sumando, desde que comenzó el proceso estatutario en el Parlamento catalán, hasta su consumación en las Cortes: en la Cámara catalana se tramita como reforma estatutaria lo que en realidad es un nuevo Estatuto que deroga el anterior, como se reconoce en la Disposición derogatoria del Estatuto nuevo, y que, por ello, contraviene la Constitución, que sólo autoriza reformar o modificar un Estatuto, no destruirlo (arts. 147.3 y 152.2), y además, por si eso fuera poco, un Estatuto nuevo derogatorio del anterior que además destruye la Constitución.
Estas ilegalidades, lejos de neutralizarse en las Cortes, contagian a éstas al aceptarlas con la tramitación en el Congreso y luego en el Senado de una reforma estatutaria que, verdaderamente, no lo es, sino la derogación o destrucción del Estatuto de 1979 y a la vez la aniquilación de la Constitución del 78, a la que añaden la ilegalidad aún mucho más grave de aprobar lo que no tienen competencia para ello: las Cortes de 2006 no tenían mandato de los ciudadanos para votar una modificación encubierta de la Constitución, que sólo se puede reformar conforme al procedimiento en ella regulado, y menos aún para derribarla, que es lo que han hecho, para lo que nunca hay ni puede haber mandato ciudadano, ya que la Constitución permite su reforma, pero no su destrucción. Por tanto, al actuar así, dando su beneplácito al anticonstitucional y antinacional Estatuto, que niega la Nación española como titular de la soberanía y fuente de la que emanan todos los poderes del Estado, los diputados y senadores que así han obrado han degradado la Cortes transformándolas impostoramente en un órgano que se arroga facultades que no le corresponden y por ello las han convertido en el escenario de un golpe de Estado, de una rebelión en toda la regla contra la Constitución y la Nación, preñada de potenciales efectos dramáticos para el porvenir de España. La segunda consecuencia inmediata concierne al Gobierno, que, en tanto promotor de todo el proceso estatuario como rebelión anticonstitucional y antinacional, pasa a ser un Gobierno golpista; y la tercera es que el PSOE deja de ser, como ya señalamos al comienzo, un partido político, para convertirse en una formación facciosa, en la medida en que se ha alzado contra la legalidad constitucional.
Quedan avisados!!
http://www.nodulo.org/ec/2010/n095p10.htm
No es la primera vez que socialistas y nacionalistas secesionistas están unidos en un golpe de Estado; lo estuvieron en el organizado en el pacto de San Sebastián de Agosto de 1930; volvieron a estarlo en el golpe de Estado de Octubre de 1934; pero mientras entonces los secesionistas catalanes antiespañoles actuaban desde el poder y los socialistas desde la oposición, ahora unos y otros actúan, conformando una alianza, desde el poder, los unos desde los principales órganos del Estado, el Gobierno y las Cortes Generales, y los otros, desde la Generalidad, aliados con todas las ventajas que ofrece el disponer del control de los más importantes resortes del poder y de gran parte de los medios de comunicación nacionales, sobre todo televisivos, y regionales en Cataluña, para que triunfe un golpe contra la Constitución y la Nación española, que debilita a España y fortalece las aspiraciones independentistas de las oligarquías catalanas antiespañolas
Nos proponemos, como ciudadanos españoles preocupados por la gravísima crisis nacional en que Rodríguez Zapatero ha sumido a España, cuyo fin tal como la conocemos desde hace cinco siglos puede estar cerca. Ante esta grave tesitura estamos obligados, al menos, a pronunciarnos públicamente, a hacer un análisis de lo que ha ocurrido y está ocurriendo en torno al proceso de tramitación, discusión, aprobación, puesta en marcha y desarrollo del Estatuto catalán de 2006. Esto es: como un auténtico proceso de golpe de Estado disfrazado de mera reforma estatutaria; un proceso golpista que está ya en su última fase, pero que aún no ha concluido
Primer acto:
Con la proclamación el 5 de Diciembre como Presidente del Parlamento catalán de Ernest Bernach, diputado independentista de ERC, quien en su discurso de investidura insta a la Cámara catalana de una manera golpista «a iniciar un camino sin retorno hacia una nación plena» y que concluye con una encendida proclama secesionista «Visca Catalunya lliure» y la posterior investidura el 15 de Diciembre de Maragall como Presidente de la Generalidad, quien en su discurso se mueve en la misma línea golpista de exaltación nacional de Cataluña, comienza el primer acto de la farsa del golpe de Estado estatutario. En efecto, su discurso de investidura se centró, como no podía ser menos, en la defensa de un nuevo Estatuto para Cataluña y en el establecimiento de un nuevo marco de relaciones entre «Cataluña y España», como si la primera fuese una entidad política del mismo nivel que España.
Casi un año después, el 25 de Septiembre de 2005, Josep Huguet, consejero de Comercio del Gobierno trifaccioso presidido ya por Maragall, volvería a la carga y amenazó con que «si falla el Estatuto habrá una crisis social y ‘guerra civil’, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors», la revuelta del siglo XVII contra las tropas españolas. Él y su partido, ERC, saben mucho de «conflictos políticos dramáticos», de «crisis social» y de guerra civil sin comillas: en los años treinta del pasado siglo, los líderes de su partido, Macià y luego Companys, dieron sendos golpes de Estado, el de Companys, saldado con unos cuantos muertos y heridos; y unos meses antes de la insurrección armada del 6 de Octubre encabezada por Companys, la Generalidad, dominada por la Esquerra, había protagonizado una insurrección contra el orden constitucional republicano, al negase a acatar un sentencia del Tribunal Constitucional de aquel entonces, el Tribunal de Garantías Constitucionales, que había anulado, por inconstitucional, una norma del Parlamento catalán, la Ley catalana de contratos agrarios. Companys se declaró en rebeldía, rechazó la decisión del Alto Tribunal y la Cámara regional volvió a aprobar una ley idéntica a la que había sido revocada anteriormente; por cierto, este último comportamiento insurreccional de desobediencia de la legalidad constitucional es el modelo de acción que están siguiendo en el momento actual los gobernantes catalanes, empezando por el Presidente del Gobierno de la Generalidad, José Montilla, y el de la Cámara regional, Bernach, y los más destacados dirigentes nacionalistas separatistas con su campaña de amenazas y coacciones ante la previsión de que el Tribunal Constitucional dictamine la inconstitucionalidad del nuevo Estatuto catalán y con su exigencia a Rodríguez Zapatero de que cumpla el Estatuto al margen de lo que el Constitucional decida.
Segundo acto:
Con la llegada a las Cortes, en la primera quincena de Octubre de 2005, del proyecto de reforma del Estatuto catalán, en el fondo una Constitución paralela para Cataluña, comienza el segundo acto de la farsa del golpe de Estado estatuario, que concluirá el 19 de Julio con la promulgación de la Ley orgánica de la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña en el BOE. La primera escena importante de este segundo acto tiene lugar el 18 de Octubre de 2005, fecha en que, violando la legalidad constitucional, la Mesa del Congreso acuerda, con los votos de los representantes del PSOE, CiU e IU-ICV, tramitar el proyecto de nuevo Estatuto catalán como reforma estatutaria en contra de la petición del PP de considerarlo como una reforma constitucional, tramitación fraudulenta que el PP recurriría el 2 de Noviembre de ese año ante el Tribunal Constitucional, el cual, el 15 de Marzo de 2006, despreciando la legalidad constitucional tanto como la Mesa del Congreso, rechazó, por siete votos a cinco, el recurso del PP contra la tramitación del Estatuto catalán como reforma estatutaria.
Casi dos semanas antes de la puesta en funcionamiento de la Comisión Constitucional y del inicio de sus sesiones, tiene lugar otro suceso importante en la suerte del Estatuto catalán: la noche del 21 de Enero de 2006 Rodríguez Zapatero organiza una reunión secreta, que tiene toda la apariencia de una conspiración contra la Constitución y la soberanía de la Nación española, con Artur Mas, el presidente de CiU, en el Palacio de la Moncloa, durante la cual mantienen conversación telefónica con Josep Antoni Durán i LLeida, portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados, para negociar, al margen de las Cortes, las cuestiones clave del Estatuto. Al filo de la medianoche, se llega a un pacto, en el que, entre otras cosas, el Presidente del Gobierno se compromete a aceptar, en perfecto acuerdo con su proclamación de la identidad nacional de Cataluña en el referido debate parlamentario del 2 de Noviembre de 2005 sobre la toma en consideración del proyecto estatutario catalán, la inclusión en éste de la consideración de Cataluña como nación, pero sin usar este término en el articulado, sino sólo en el preámbulo como expresión del sentimiento de la mayoría de los catalanes y no como definición de Cataluña.
Terminado el trabajo de la Comisión Constitucional, el 30 de Marzo de 2006, que ha pasado a ser una fecha siniestra e infame en la historia política de España, asistimos a la escena decisiva del segundo acto, que desencadenó su final.
El Congreso de los Diputados, en sesión plenaria, aprobó el proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña por una mayoría del 54%; ese mismo día se tramitó en el Senado, de donde saldría, con un respaldo del 52% de los votos, el texto definitivo del Estatuto catalán el 10 de Mayo, lo que lo convierte en el texto estatutario con menor consenso de la etapa constitucional abierta en 1978.
El aval dado por las Cortes Generales al engendro estatutario catalán las convierte ipso facto en unas Cortes golpistas, insurrectas contra la legalidad constitucional y contra la Nación española, cuya representación traicionan. Todo desde el principio es una cadena de ilegalidades, de inconstitucionalidades que se van sumando, desde que comenzó el proceso estatutario en el Parlamento catalán, hasta su consumación en las Cortes: en la Cámara catalana se tramita como reforma estatutaria lo que en realidad es un nuevo Estatuto que deroga el anterior, como se reconoce en la Disposición derogatoria del Estatuto nuevo, y que, por ello, contraviene la Constitución, que sólo autoriza reformar o modificar un Estatuto, no destruirlo (arts. 147.3 y 152.2), y además, por si eso fuera poco, un Estatuto nuevo derogatorio del anterior que además destruye la Constitución.
Estas ilegalidades, lejos de neutralizarse en las Cortes, contagian a éstas al aceptarlas con la tramitación en el Congreso y luego en el Senado de una reforma estatutaria que, verdaderamente, no lo es, sino la derogación o destrucción del Estatuto de 1979 y a la vez la aniquilación de la Constitución del 78, a la que añaden la ilegalidad aún mucho más grave de aprobar lo que no tienen competencia para ello: las Cortes de 2006 no tenían mandato de los ciudadanos para votar una modificación encubierta de la Constitución, que sólo se puede reformar conforme al procedimiento en ella regulado, y menos aún para derribarla, que es lo que han hecho, para lo que nunca hay ni puede haber mandato ciudadano, ya que la Constitución permite su reforma, pero no su destrucción. Por tanto, al actuar así, dando su beneplácito al anticonstitucional y antinacional Estatuto, que niega la Nación española como titular de la soberanía y fuente de la que emanan todos los poderes del Estado, los diputados y senadores que así han obrado han degradado la Cortes transformándolas impostoramente en un órgano que se arroga facultades que no le corresponden y por ello las han convertido en el escenario de un golpe de Estado, de una rebelión en toda la regla contra la Constitución y la Nación, preñada de potenciales efectos dramáticos para el porvenir de España. La segunda consecuencia inmediata concierne al Gobierno, que, en tanto promotor de todo el proceso estatuario como rebelión anticonstitucional y antinacional, pasa a ser un Gobierno golpista; y la tercera es que el PSOE deja de ser, como ya señalamos al comienzo, un partido político, para convertirse en una formación facciosa, en la medida en que se ha alzado contra la legalidad constitucional.
Quedan avisados!!
domingo, 20 de diciembre de 2009
Un puñado de razones para Fumar en 2010
Estimados gobernantes prohibicionistas,
Les quiero dar a continuación una serie de razones por las que o no aprobarán la amplación de la ley antitabaco con la que amenazan en 2010, o caso de hacerlo habrán de dar marcha atrás y quedar, una vez más, en ridículo con sus naziprogres políticas prohibicionistas.
1) Olvidan que están en España el país de las Aguilas soberanas e independientes, no confundir con la borreguil y manipulable manada Italiana o francesa.
2) Tocados por la crisis económica, la prohibición total al tabaco en locales cerrados anunciada por Trinidad Jiménez puede dar la puntilla a un sector que da trabajo a casi un millón de personas. Y los hoteleros no son broma, una vez acabado el sector del ladrillo, es la única "Industria" que le queda a España; y a los españoles y a los güiris de visita les gusta disfrutar de la libertad que no disfrutan en sus países prohibicionistas.
3) Un Bar, Restaurante, Discoteca es de propiedad privada y por tanto el Estado no puede impedir legalmente que el público que acuda realice una actividad que es legal. También puede el Estado penalizar el consumo del tabaco (cómo el alcohol en La Ley Seca de EEUU), pero entonces deberá cerrar todos los estancos y no podrá cobrar más del 80% que se lleva en impuestos por su venta. El razonamiento es claro: si la venta y consumo de cigarrillos es legal, un propietario de un local privado es libre de permitir su consumo, o no en su local.
4) Nadie discute que en lugares públicos, a los que los ciudadanos tienen que acudir (edificios públicos, Bancos, Administraciones, etc) se prohíba fumar, por puro sentido común. Pero nadie está obligado a asistir a ningún local privado de ocio o diversión en el que se fume. Puro sentido común también. Pongan Bares, Restaurantes y Discos los no fumadores y prohíban fumar.
5) Por muy anestesiados que estemos los españoles (incluyo a catalanes, vascos y mallorquines, de momento), no tanto para no darnos cuenta de que los tubos de escape de los automóviles contaminan mil veces más que el humo de los cigarrillos. Y no sólo se les permite su circulación, sino que además se subvenciona su venta con dinero del contribuyente a manos llenas.
6) Por muy preocupados que aparenten estar nuestros gobernantes por el consumo de cigarrillos, nadie se traga que sea por nuestra salud, ni siquiera por ahorrar en tratamientos médicos para fumadores que enferman. Puro sentido común: si así fuera hace mucho que habrían prohibido a los manufactureros nacionales y, a los internacionales para permitir su importación, el añadido de más de mil sustancias químicas altamente tóxicas y adictivas que a la postre son las que realmente resultan dañinas y nocivas para la salud del fumador.
7) Que en España, al contrario que en el resto de países desarrollados prohibicionistas de nuestro entorno, la "vida" se hace en la calle y "la calle es de todos" y con la que está cayendo de recesión económica, paro y marginación, la única salida razonable a la olla a presión social es salir de vez en cuando a tomar unos vinos y unas tapitas y echar un cigarrillo en conversaciones inocentes y liberar tensiones. Y si no se puede fumar el ciudadano se va a acordar de que tampoco tiene trabajo, ni dinero y que el gobierno los endeuda para tres generaciones para darle dineros a los Bancos y a los sindicatos y que no puede hablar su propio idioma en más de un tercio de su País y que ya mismo no podrá ir a los toros y que los políticos viven como reyes y mangan como Alí Babá y los cuarenta, y se calienta el ambiente y empiezan las revueltas y las huelgas, sin contar con los sindicatos que sí comen del Pesebre, y se lia la marimorena y el gobierno prohibicionista se va a la mierda por una tontería. Después de todas las leyes injustas y barbaridades que había perpetrado y no pasaba nada, y va y la caga por un quítame allá ese cigarrillo.
El que avisa no es traidor...
Les quiero dar a continuación una serie de razones por las que o no aprobarán la amplación de la ley antitabaco con la que amenazan en 2010, o caso de hacerlo habrán de dar marcha atrás y quedar, una vez más, en ridículo con sus naziprogres políticas prohibicionistas.
1) Olvidan que están en España el país de las Aguilas soberanas e independientes, no confundir con la borreguil y manipulable manada Italiana o francesa.
2) Tocados por la crisis económica, la prohibición total al tabaco en locales cerrados anunciada por Trinidad Jiménez puede dar la puntilla a un sector que da trabajo a casi un millón de personas. Y los hoteleros no son broma, una vez acabado el sector del ladrillo, es la única "Industria" que le queda a España; y a los españoles y a los güiris de visita les gusta disfrutar de la libertad que no disfrutan en sus países prohibicionistas.
3) Un Bar, Restaurante, Discoteca es de propiedad privada y por tanto el Estado no puede impedir legalmente que el público que acuda realice una actividad que es legal. También puede el Estado penalizar el consumo del tabaco (cómo el alcohol en La Ley Seca de EEUU), pero entonces deberá cerrar todos los estancos y no podrá cobrar más del 80% que se lleva en impuestos por su venta. El razonamiento es claro: si la venta y consumo de cigarrillos es legal, un propietario de un local privado es libre de permitir su consumo, o no en su local.
4) Nadie discute que en lugares públicos, a los que los ciudadanos tienen que acudir (edificios públicos, Bancos, Administraciones, etc) se prohíba fumar, por puro sentido común. Pero nadie está obligado a asistir a ningún local privado de ocio o diversión en el que se fume. Puro sentido común también. Pongan Bares, Restaurantes y Discos los no fumadores y prohíban fumar.
5) Por muy anestesiados que estemos los españoles (incluyo a catalanes, vascos y mallorquines, de momento), no tanto para no darnos cuenta de que los tubos de escape de los automóviles contaminan mil veces más que el humo de los cigarrillos. Y no sólo se les permite su circulación, sino que además se subvenciona su venta con dinero del contribuyente a manos llenas.
6) Por muy preocupados que aparenten estar nuestros gobernantes por el consumo de cigarrillos, nadie se traga que sea por nuestra salud, ni siquiera por ahorrar en tratamientos médicos para fumadores que enferman. Puro sentido común: si así fuera hace mucho que habrían prohibido a los manufactureros nacionales y, a los internacionales para permitir su importación, el añadido de más de mil sustancias químicas altamente tóxicas y adictivas que a la postre son las que realmente resultan dañinas y nocivas para la salud del fumador.
7) Que en España, al contrario que en el resto de países desarrollados prohibicionistas de nuestro entorno, la "vida" se hace en la calle y "la calle es de todos" y con la que está cayendo de recesión económica, paro y marginación, la única salida razonable a la olla a presión social es salir de vez en cuando a tomar unos vinos y unas tapitas y echar un cigarrillo en conversaciones inocentes y liberar tensiones. Y si no se puede fumar el ciudadano se va a acordar de que tampoco tiene trabajo, ni dinero y que el gobierno los endeuda para tres generaciones para darle dineros a los Bancos y a los sindicatos y que no puede hablar su propio idioma en más de un tercio de su País y que ya mismo no podrá ir a los toros y que los políticos viven como reyes y mangan como Alí Babá y los cuarenta, y se calienta el ambiente y empiezan las revueltas y las huelgas, sin contar con los sindicatos que sí comen del Pesebre, y se lia la marimorena y el gobierno prohibicionista se va a la mierda por una tontería. Después de todas las leyes injustas y barbaridades que había perpetrado y no pasaba nada, y va y la caga por un quítame allá ese cigarrillo.
El que avisa no es traidor...
La gran mentira del DGTE
Por fin alguien demuestra incontestablemente que la DGTE es chapucera, mentirosa y recaudadora interesada e injusta. Le importa tres pimientos la seguridad de los conductores y las muertes, sólo hay un fin para la DGTE recaudar y penalizar a los buenos conductores.
El problema no es conducir a 150 km/h por una autopista, el problema es la cantidad de locos que van a 60 km/h en Ciudad en las cercanías de los colegios y los que no respetan los pasos de cebra y que no usan los intermitentes y que se saltan los Stop y los Ceda el Paso y que no saben para que sirve un espejo retrovisor... y a ésos nadie les multa ni se les da una higa a la DGTE.
Vean, vean si no:
http://www.youtube.com/watch?v=srAuuTWySIk
El problema no es conducir a 150 km/h por una autopista, el problema es la cantidad de locos que van a 60 km/h en Ciudad en las cercanías de los colegios y los que no respetan los pasos de cebra y que no usan los intermitentes y que se saltan los Stop y los Ceda el Paso y que no saben para que sirve un espejo retrovisor... y a ésos nadie les multa ni se les da una higa a la DGTE.
Vean, vean si no:
http://www.youtube.com/watch?v=srAuuTWySIk
Los Prohibicionistas
La impotencia y la rabia que ya llevamos tiempo padeciendo muchos por las prohibiciones absurdas y el recorte de las libertades que se producen en España, tienen nombre y apellidos. Gracias a la GEES, al menos sabemos el porqué y como se está cociendo este tema vital para la verdadera Libertad y Democracia. Transcribo más abajo los párrafos que me parecieron más interesantes y esclarecedores:
El Estado nacional y las instituciones comunitarias e internacionales han alcanzado tal poder administrativo, burocrático e incluso ideológico que están erosionando los principios básicos que han soportado la democracia, en todas sus variables, a lo largo de los siglos.
Las libertades están experimentando en Europa un retroceso cada vez más rápido.Cada vez se legisla más, sobre más aspectos de nuestra vida y sobre más personas. Y cada vez tienen los Estados nacionales y sobre todo las instituciones internacionales mayor capacidad técnica para que nadie escape al cumplimiento de las "leyes", que afectan casi a todo: a la alimentación, la salud, el pensamiento, la enseñanza, el ocio, el arte. La voracidad legislativa en la Unión Europea es ejemplo claro de esta decadencia.
Desde luego que la izquierda está mejor situada en la carrera por prohibir: el intervencionismo político, económico y social está en su ADN. Pero más vale no engañarse: característico de esta época es el hecho de que también la derecha se ha sumado a la fiebre prohibicionista y apoya a los integristas más exaltados, sea en asuntos relacionados con el tabaco, con el laicismo, con la alimentación o con la cultura.
En España, a este fenómeno cultural se le ha sumado la llegada de Zapatero al poder en 2004. El panorama durante esta legislatura es espeluznante. El Gobierno de Zapatero está instaurando obligaciones y decretando prohibiciones de manera cada vez más rápida, y curiosamente sólo el ruido mediático que ellas mismas provocan hace que no nos demos cuenta del calado de lo que ocurre.
En los últimos meses se acumulan leyes contra la objeción de conciencia de médicos, ,contra el libre tráfico en internet, contra el tabaco, contra las corridas de toros, contra la conducción, contra las expresiones de cristianismo, contra los aires acondicionados. Un día los atropellados son los fumadores, al siguiente los conductores o los hosteleros, al siguiente los internautas o los profesores, al siguiente los comedores de hamburguesas o los católicos. De una u otra manera nadie escapa al integrismo prohibicionista de personalidades como De la Vega, Aído, Jiménez, Salgado o el propio Zapatero.
La ofensiva prohibicionista del Gobierno de Zapatero va más lejos que muchos regímenes despóticos y autoritarios, pues los socialistas están legislando sobre todo tipo de ámbitos: económicos, culturales, morales, escolares, médicos. Lo peor es que mientras esto ocurre, parte de la derecha, con el PP a la cabeza, se suma a las prohibiciones –ignorando que la cuestión no es qué se prohíbe, sino que se prohíba–, o evita mirarlas de frente con el autoengaño de la cortina de humo. Así que día tras día, semana tras semana, los españoles se despiertan con una obligación y una prohibición más.
Se cumple así la gran paradoja postmoderna: en nombre de los derechos y las libertades, éstos son limitados cada vez más mediante leyes cada vez más restrictivas. Surgen así dos preguntas: si este prohibicionismo rampante se podrá frenar a medio o largo plazo, y si será posible en algún momento revertirlo.
País...
El Estado nacional y las instituciones comunitarias e internacionales han alcanzado tal poder administrativo, burocrático e incluso ideológico que están erosionando los principios básicos que han soportado la democracia, en todas sus variables, a lo largo de los siglos.
Las libertades están experimentando en Europa un retroceso cada vez más rápido.Cada vez se legisla más, sobre más aspectos de nuestra vida y sobre más personas. Y cada vez tienen los Estados nacionales y sobre todo las instituciones internacionales mayor capacidad técnica para que nadie escape al cumplimiento de las "leyes", que afectan casi a todo: a la alimentación, la salud, el pensamiento, la enseñanza, el ocio, el arte. La voracidad legislativa en la Unión Europea es ejemplo claro de esta decadencia.
Desde luego que la izquierda está mejor situada en la carrera por prohibir: el intervencionismo político, económico y social está en su ADN. Pero más vale no engañarse: característico de esta época es el hecho de que también la derecha se ha sumado a la fiebre prohibicionista y apoya a los integristas más exaltados, sea en asuntos relacionados con el tabaco, con el laicismo, con la alimentación o con la cultura.
En España, a este fenómeno cultural se le ha sumado la llegada de Zapatero al poder en 2004. El panorama durante esta legislatura es espeluznante. El Gobierno de Zapatero está instaurando obligaciones y decretando prohibiciones de manera cada vez más rápida, y curiosamente sólo el ruido mediático que ellas mismas provocan hace que no nos demos cuenta del calado de lo que ocurre.
En los últimos meses se acumulan leyes contra la objeción de conciencia de médicos, ,contra el libre tráfico en internet, contra el tabaco, contra las corridas de toros, contra la conducción, contra las expresiones de cristianismo, contra los aires acondicionados. Un día los atropellados son los fumadores, al siguiente los conductores o los hosteleros, al siguiente los internautas o los profesores, al siguiente los comedores de hamburguesas o los católicos. De una u otra manera nadie escapa al integrismo prohibicionista de personalidades como De la Vega, Aído, Jiménez, Salgado o el propio Zapatero.
La ofensiva prohibicionista del Gobierno de Zapatero va más lejos que muchos regímenes despóticos y autoritarios, pues los socialistas están legislando sobre todo tipo de ámbitos: económicos, culturales, morales, escolares, médicos. Lo peor es que mientras esto ocurre, parte de la derecha, con el PP a la cabeza, se suma a las prohibiciones –ignorando que la cuestión no es qué se prohíbe, sino que se prohíba–, o evita mirarlas de frente con el autoengaño de la cortina de humo. Así que día tras día, semana tras semana, los españoles se despiertan con una obligación y una prohibición más.
Se cumple así la gran paradoja postmoderna: en nombre de los derechos y las libertades, éstos son limitados cada vez más mediante leyes cada vez más restrictivas. Surgen así dos preguntas: si este prohibicionismo rampante se podrá frenar a medio o largo plazo, y si será posible en algún momento revertirlo.
País...
miércoles, 16 de diciembre de 2009
La Nueva Pso(e?) Historia de España
Por negarse con el mismo respeto y firmeza a participar en la ocultación o tergiversación de la Historia".
Asi termina la solicitud de propio relevo de un honrado militar, Coronel responsable del Museo del Eército de Toledo, al Ministerio de Defensa español. Al frente mi admirada Ministra Chacón, que mantuvo al Jefe de helicópteros que la trasladó a una zona de conflicto con presencia militar española, casi cinco minutos en posición de firmes y saludando, hasta que alguien le avisó que debía ordenar descanso. Menos mal que al ser misión de Paz no había miedo de que el enemigo tirara a matar a los "bolos" parados de la señorita Pepis.
Que porqué solicita su relevo? porque no puede mencionar que las hordas milicianas cercaron el Alcázar de Toledo y asesinaron al hijo inocente del Coronel Moscardó, a la sazón jefe al mando del Alcázar. Porque según la Ley de Memoria Histórica??? Franco no existió, a no ser por impedir que España entrara en la II guerra mundial. Porque si se menciona el desembarco de Alhucemas, no se puede mencionar que Franco lo comandó. Sería una ratita presumida de las Checas de Madrid la que comandó el dichoso desembarco?
Llevámos andado la mayor parte del camino para enseñarles a nuestros hijos, cómo en la extinta URSS, que el submarino no lo inventó Isaac Peral, español de pro, sino una ratita presumida bolchevique. Y mientras tanto se nos muere Haidar, y a los españoles del Sáhara que les vaya dándo el Moro Ver: http://es.youtube.com/watch?v=NIFNYtt3O74 o ver: http://www.youtube.com/watch?v=O8RmQAwJ0s0 Y ahora resulta que la guerra de Irak era legal (firmada por siete ministros socialistas y rubricado por alguna ceja) y que la del Golfo González ilegal y que los Aragoneses son de habla catalana, cómo todo el mundo sabe, y les van a colar la imposición de "su lengua, el catalán" por ley y sin que se haya enterado un maño todavía. Y a mi hijo le van a enseñar a "pelársela" de guten en Extremadura, cómo si ya no supiera el chaval. Todo gracias a la EPC. Y que le conviene experimentar con otros tíos primero en plan sexual, no vaya a ser que sus subidas de temperatura por las mujeres sea un síntoma de que es "homo" y desgracie su vida amorosa para siempre. Y que mi hija vaya, cuanto más tarde a abortar mejor, porque total "no son humanos" y que se olvide de comentárnoslo siquiera a los padres cavernícolas. Y ya mismo empiezan con lo de los caramelos envenenados que les dan los curas y monjas a los niños y volvemos a reutilizar el "Paseo (paseillo le llamában antes de la Memoria Histórica) de los Curas de Málaga para los fines apropiados, y no para unirlo al Puerto para que abran bares de fumadores. Y debemos creer "por Ley de Memoria Histórica" que el Capitán Lozano, abuelo del Presidente Zapatero, fué de clase obrera y defensor de las tésis socialistas, en vez de la verdad: que actuó en la lucha armada, al lado del General Franco, contra los mineros en la revuelta de Asturias de 1.934, organizada por los socialistas para derribar al gobierno de la II República, salido de las urnas, y que se saldó con 28 religiosos (todos los seminaristas de Oviedo pasados por las armas en el mismo día), 43 militars y 14 civiles fusilados, además de la destrucción de 58 Iglesias, 26 Fábricas, 58 puentes, 63 casas particulares y 730 Edificios Públicos. Y, y, y.
Decían los antigüos vascos en una estrofa del himno Carlista con alarde indudablemente precognitivo:
País...
Asi termina la solicitud de propio relevo de un honrado militar, Coronel responsable del Museo del Eército de Toledo, al Ministerio de Defensa español. Al frente mi admirada Ministra Chacón, que mantuvo al Jefe de helicópteros que la trasladó a una zona de conflicto con presencia militar española, casi cinco minutos en posición de firmes y saludando, hasta que alguien le avisó que debía ordenar descanso. Menos mal que al ser misión de Paz no había miedo de que el enemigo tirara a matar a los "bolos" parados de la señorita Pepis.
Que porqué solicita su relevo? porque no puede mencionar que las hordas milicianas cercaron el Alcázar de Toledo y asesinaron al hijo inocente del Coronel Moscardó, a la sazón jefe al mando del Alcázar. Porque según la Ley de Memoria Histórica??? Franco no existió, a no ser por impedir que España entrara en la II guerra mundial. Porque si se menciona el desembarco de Alhucemas, no se puede mencionar que Franco lo comandó. Sería una ratita presumida de las Checas de Madrid la que comandó el dichoso desembarco?
Llevámos andado la mayor parte del camino para enseñarles a nuestros hijos, cómo en la extinta URSS, que el submarino no lo inventó Isaac Peral, español de pro, sino una ratita presumida bolchevique. Y mientras tanto se nos muere Haidar, y a los españoles del Sáhara que les vaya dándo el Moro Ver: http://es.youtube.com/watch?v=NIFNYtt3O74 o ver: http://www.youtube.com/watch?v=O8RmQAwJ0s0 Y ahora resulta que la guerra de Irak era legal (firmada por siete ministros socialistas y rubricado por alguna ceja) y que la del Golfo González ilegal y que los Aragoneses son de habla catalana, cómo todo el mundo sabe, y les van a colar la imposición de "su lengua, el catalán" por ley y sin que se haya enterado un maño todavía. Y a mi hijo le van a enseñar a "pelársela" de guten en Extremadura, cómo si ya no supiera el chaval. Todo gracias a la EPC. Y que le conviene experimentar con otros tíos primero en plan sexual, no vaya a ser que sus subidas de temperatura por las mujeres sea un síntoma de que es "homo" y desgracie su vida amorosa para siempre. Y que mi hija vaya, cuanto más tarde a abortar mejor, porque total "no son humanos" y que se olvide de comentárnoslo siquiera a los padres cavernícolas. Y ya mismo empiezan con lo de los caramelos envenenados que les dan los curas y monjas a los niños y volvemos a reutilizar el "Paseo (paseillo le llamában antes de la Memoria Histórica) de los Curas de Málaga para los fines apropiados, y no para unirlo al Puerto para que abran bares de fumadores. Y debemos creer "por Ley de Memoria Histórica" que el Capitán Lozano, abuelo del Presidente Zapatero, fué de clase obrera y defensor de las tésis socialistas, en vez de la verdad: que actuó en la lucha armada, al lado del General Franco, contra los mineros en la revuelta de Asturias de 1.934, organizada por los socialistas para derribar al gobierno de la II República, salido de las urnas, y que se saldó con 28 religiosos (todos los seminaristas de Oviedo pasados por las armas en el mismo día), 43 militars y 14 civiles fusilados, además de la destrucción de 58 Iglesias, 26 Fábricas, 58 puentes, 63 casas particulares y 730 Edificios Públicos. Y, y, y.
Decían los antigüos vascos en una estrofa del himno Carlista con alarde indudablemente precognitivo:
Guerra al perjuro traidor y masón,
que con su aliento impuro hunde la nación.
País...
domingo, 13 de diciembre de 2009
"VIVA LA GUARDIA CIVIL"
Ese será mi grito cada vez que vea a un policía autonómico, sea de la Comunidad Autonómica que sea. Espero y deseo que me denuncien por alteración del Orden Público y me condenen a € 180,00 de multa, como sentenció el prevaricador y delincuente Juez Decano de Sabadell a un Ciudadano español. Vean el video... vean
http://www.youtube.com/watch?v=lj2biPsFNFM
http://www.youtube.com/watch?v=lj2biPsFNFM
martes, 8 de diciembre de 2009
Fanático
Nueva definición del término fanático según las autoridades académicas de Valencia (Director de un Instituto Público y nada menos que el Inspector de Educación de la Generalidad Valenciana)
Fanático: dicese del Padre de familia que pretende que su retoño conteste a las preguntas de exámen de un Instituto en España en español.
Mañana mismo me compro un traje de Hermenegildo Zegna en Valencia y "pido factura" en valenciano, así se lo puedo pasar a Solidaridad Internacional de Andalucía para que puedan presentar una factura en Valenciano además de las dos mil y pico que presentaron en Kurdo para justificar gastos ante el tribunal de cuentas de la Junta. Y así queda como más mono no? País...
Fanático: dicese del Padre de familia que pretende que su retoño conteste a las preguntas de exámen de un Instituto en España en español.
Mañana mismo me compro un traje de Hermenegildo Zegna en Valencia y "pido factura" en valenciano, así se lo puedo pasar a Solidaridad Internacional de Andalucía para que puedan presentar una factura en Valenciano además de las dos mil y pico que presentaron en Kurdo para justificar gastos ante el tribunal de cuentas de la Junta. Y así queda como más mono no? País...
domingo, 6 de diciembre de 2009
A favor de La Constitución
Suscribo el Manifiesto en Defensa de La Constitución Española de 1978. Hoy creo que es un día especialmente señalado para hacerlo.
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
"patria común e indivisible de todos los españoles"
LA DIGNIDAD DE ESPAÑA
"patria común e indivisible de todos los españoles"
El 6 de Diciembre de 1978 el pueblo español ratificó en referéndum la Constitución española. Hoy celebramos el 31 aniversario de este importante acontecimiento histórico. Las esperanzas e ilusiones despertadas por el marco jurídico destinado a la armonización de nuestra vida en común no han desaparecido. Tampoco sería justo que olvidáramos los grandes servicios que nuestra Carta Magna ha brindado a la convivencia en libertad y al bienestar común. Pero junto a las bondades de la Constitución y a las ventajas que su aplicación ha proporcionado a los españoles, no podemos olvidar los escollos y las dificultades con las que se enfrenta en estos días, culminación de un largo período de deslealtades nacionalistas a la Constitución y a España. Deslealtad que podemos ejemplificar en la declaración de CIU, una vez que el Estatuto catalán pasó la criba del Congreso de Diputados: ‘Este Estatuto es sólo un peldaño más hacia la independencia de Cataluña’.
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común. Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentenciafavorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas. Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables. La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe. Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos. Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’ . Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad. En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
6 de Diciembre de 2009
El carácter incluyente y abierto de nuestra Constitución ha servido para que los nacionalistas hayan utilizado las competencias transferidas para fomentar la desunión entre los españoles, cuando no el enfrentamiento. También les ha servido para magnificar las diferencias y minimizar o esconder lo mucho que nos une, tras tantos siglos de historia en común. Pero, además, no podemos olvidar los ataques a la lengua española, como símbolo de unidad y entendimiento. O la quema de banderas españolas. O los silbidos al himno nacional. O la quema de fotos del Jefe del Estado. En resumen, una voluntad firme y persistente de ofender a España y a los españoles.
En fechas recientes hemos podido leer un editorial conjunto de doce periódicos catalanes, titulado ‘La dignidad de Cataluña’. Tanto este editorial, como el tripartito catalán y el resto de partidos nacionalistas, han tratado de intimidar al Tribunal Constitucional para que dicte una sentenciafavorable a sus intereses partidarios. Y han amenazado con que la sociedad catalana articulará, si se ve defraudada, una respuesta legítima. Sin embargo, las respuestas legítimas, en democracia, se dan en las urnas y dentro del respeto debido a los procedimientos democráticos. No con populismos callejeros y algaradas. Si la dignidad de los nacionalistas se fundamenta en la amenaza a las instituciones democráticas, a la violación de la Constitución, exigiendo una bilateralidad que crearía dos entes soberanos, a la exigencia de privilegios por razón del origen y a ilusorios derechos colectivos, la dignidad de España se asienta en valores más sólidos y respetables. La dignidad de España se asienta en la libertad y en la igualdad ante la ley de todos los españoles; y se asienta en la solidaridad entre todos los territorios que configuran la nación española, cuya existencia sólo puede ser negada con base en la ignorancia o la mala fe. Algunos nacionalistas se han atrevido a exigir al gobierno socialista (responsable último del inconstitucional Estatuto catalán) que cumpla los pactos acordados. Pero no podemos admitir que solamente nosotros, los ciudadanos españoles, tengamos que respetar los pactos que ellos hayan acordado con el gobierno, o entre ellos. Nosotros exigimos respeto al pacto fundamental, aprobado por todos los electores españoles, la Constitución de 1978. Recordemos su artículo segundo: ‘La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española’ . Unidad que está entrelazada constitucionalmente con la autonomía y la solidaridad. En estos preocupantes momentos que nos ha tocado vivir, cuando los partidos supuestamente nacionales han dejado de cumplir con sus responsabilidades históricas y constitucionales, por el deseo de poder a cualquier precio y por las deslealtades nacionalistas, quedamos nosotros, los ciudadanos comprometidos con la Constitución y con España.
6 de Diciembre de 2009
sábado, 21 de noviembre de 2009
El Guardabosques descuidado
Y el Facebook llegó al medio ambiente sin avisar, y mientras efectuaba su última caída libre (las anteriores fueron con paracaidas y éstos siempre se abrían, y el aterrizaje siempre había sido suave y dirigido y siempre excitante) le vinieron a la memoria cómo en rápidos flashes los sucesos más imporantes de su vida hasta ese momento. En absoluto se sorprendió por que los momentos que acudían en tropel a su mente no fueran los de gloria pública, ni los que recordaban los amigos y familiares; eran todos sentimientos íntimos, pequeños logros e íntimas satisfacciones y, también, porqué no? fustraciones de su inminentemente pretérita vida.
Y sobre todos los recuerdos y sensaciones, cómo en un primer plano; con serenidad y plenitud, dominaba la idea del amor absoluto, ignoto hasta ese momento.
Y se aplastó contra el duro adoquín de su calle, pero no sintió dolor, simplemente se sorprendió de verse revoloteando a la altura del primer piso y sobre todo a un muñeco que se le parecía una barbaridad aplastado allí abajo, contra la acera.
Y sobre todos los recuerdos y sensaciones, cómo en un primer plano; con serenidad y plenitud, dominaba la idea del amor absoluto, ignoto hasta ese momento.
Y se aplastó contra el duro adoquín de su calle, pero no sintió dolor, simplemente se sorprendió de verse revoloteando a la altura del primer piso y sobre todo a un muñeco que se le parecía una barbaridad aplastado allí abajo, contra la acera.
martes, 10 de noviembre de 2009
Bolas Chinas en UGT
Según informa La Voz Digital, en Cádiz se celebró este lunes el Congreso de la Federación Andaluza de Servicios de UGT que congregó a más de cien delegados sindicales.
La sorpresa se iba apoderando de ellos según iban llegando al hotel en el que se celebraba el acto y en el que les esperaba un regalo del sindicato. Este regalo constaba de un maletín que contenía unas bolas chinas www.bolaschinas.net. Según cuenta este diario, las bromas y los chistes no pararon en todo el día.
La idea de este regalo partió de Olvido Aguilera, secretaria general de la Federación Andaluza de Servicios de UGT. Así justificaba el presente que se dio a los presentes: "Es por un tema, fundamentalmente de género. En UGT también nos preocupamos por nuestras afiliadas, y las bolas chinas están recomendadas por los ginecólogos, por sus efectos terapéuticos y para evitar pérdidas de orina, por ejemplo".
Además, añadió que "hemos creído que era una buena ocasión para que tengan unas, sobre todo teniendo en cuenta que muchas de ellas siguen teniendo reparo a ir a comprarlas a una farmacia. Y es hora de romper este tabú que todavía existe".
Y es que este presente se dio tanto a mujeres como a hombres, a pesar de que estos últimos eran mayoría. Algunos ya aseguraron que no se las daría a sus esposas.
Que bonito regalo! lástima que no me afiliara a tiempo, así podría haber hecho un buen regalo de Navidad a la pareja, o incluso a algún amigo/a que se quedó parado/a y van casi cinco millones. Mientras tanto ni una movilización, ni una huelga, ni un acuerdo con los Empresarios por parte del sindicato mayoritario en España. Y con el Gobierno de turno? pues a partir un piñón, que para eso les llena el Pesebre con nuestro dinero. País...
La sorpresa se iba apoderando de ellos según iban llegando al hotel en el que se celebraba el acto y en el que les esperaba un regalo del sindicato. Este regalo constaba de un maletín que contenía unas bolas chinas www.bolaschinas.net. Según cuenta este diario, las bromas y los chistes no pararon en todo el día.
La idea de este regalo partió de Olvido Aguilera, secretaria general de la Federación Andaluza de Servicios de UGT. Así justificaba el presente que se dio a los presentes: "Es por un tema, fundamentalmente de género. En UGT también nos preocupamos por nuestras afiliadas, y las bolas chinas están recomendadas por los ginecólogos, por sus efectos terapéuticos y para evitar pérdidas de orina, por ejemplo".
Además, añadió que "hemos creído que era una buena ocasión para que tengan unas, sobre todo teniendo en cuenta que muchas de ellas siguen teniendo reparo a ir a comprarlas a una farmacia. Y es hora de romper este tabú que todavía existe".
Y es que este presente se dio tanto a mujeres como a hombres, a pesar de que estos últimos eran mayoría. Algunos ya aseguraron que no se las daría a sus esposas.
Que bonito regalo! lástima que no me afiliara a tiempo, así podría haber hecho un buen regalo de Navidad a la pareja, o incluso a algún amigo/a que se quedó parado/a y van casi cinco millones. Mientras tanto ni una movilización, ni una huelga, ni un acuerdo con los Empresarios por parte del sindicato mayoritario en España. Y con el Gobierno de turno? pues a partir un piñón, que para eso les llena el Pesebre con nuestro dinero. País...
sábado, 24 de octubre de 2009
El sé, imperativo del verbo ser
El sé del verbo ser siempre debe ir con tilde.
Es un monosílabo tónico frente a su par átono, que sería el pronombre, por ejemplo en "Se venden libros". Compara la fuerza de ese "se" con el imperativo de "Sé fuerte". Cuando dos monosílabos suenan similares, se tilda el tónico.
Al final tenía razón. No lo digo yo, lo dice la RAE.
Acentúa que algo queda.
Es un monosílabo tónico frente a su par átono, que sería el pronombre, por ejemplo en "Se venden libros". Compara la fuerza de ese "se" con el imperativo de "Sé fuerte". Cuando dos monosílabos suenan similares, se tilda el tónico.
Al final tenía razón. No lo digo yo, lo dice la RAE.
Acentúa que algo queda.
domingo, 18 de octubre de 2009
Mejores fotos microscópicas
El otro día estuve curioseando un artículo sobre premios a las mejores fotografías microscópicas y no he podido resistir la tentación de subir un par de fotos aquí.
Quizás porque fueron las dos que más me impresionaron y tal vez debido a que fueron las que trajeron, inadvertidamente, como en una suave brisa, a mi mente esa máxima de los alquimistas: “lo de arriba es igual a lo de abajo”…
Arabidopsis Thaliana
Fragmento de un pistilo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)